2 linee DSL … qualsiasi beneficio?

Ho Verizon DSL nel mio ufficio, ho messo DSL circa un anno fa per $ 29.95 mese … Ho aggiunto una nuova linea telefonica di recente ed è stato più conveniente realmente get in bundle con DSL così ora ho due linee DSL … il mio piano era quello di chiudere la prima quando il mio contratto di 1 anno si presenta (a settembre).

Un paio di volte DSL è uscito in una row, quindi ho usato l'altro, che è una bella ridondanza da avere – ma spesso non succede. (Ho staccato una linea e collegato l'altro)

La domanda è, c'è un modo per utilizzare entrambe le linee DSL insieme in modo che

  1. Aumenta la width di banda e la velocità effettiva potrebbe aumentare (è ansible?)
  2. li mette in contatto e collegato in qualche modo in modo che il traffico sulla mia networking utilizzi semplicemente uno, e se uno scendesse il traffico sarebbe inoltrato automaticamente?

Se posso aumentare la velocità avendo due o alless get una ridondanza automatica, non vedo alcun motivo per mantenere entrambi …

  • Legare 2 o più Gigabyte NIC per get performance di 2Gbps tra 1 server e 1 client?
  • Configurare BIND per preferire IPv4 senza disabilitare IPv6
  • Il server Bind 9.2 rifiuta di risolvere CNAME dalla sotto-zona
  • API "BIND HTTP"
  • Come combinare Active Directory con Split-Horizon DNS?
  • Ospiti pubblici e privati ​​nella stessa zona BIND
  • Come si suppone che utilizziamo il bilanciamento di modalità di collegamento in linux?
  • Legame con 2 NIC e 2 riserve?
  • 16 Solutions collect form web for “2 linee DSL … qualsiasi beneficio?”

    Ci sono router "multi-WAN" o "dual WAN" che possono eseguire qualche rudimentale bilanciamento del carico e failover utilizzando più connessioni Internet. Ci sono una varietà di punti di prezzo e di set di funzionalità, quindi ti piacerebbe fare shopping e confrontare le recensioni.

    Non avrai mai la width di banda totale di entrambe le connessioni Internet per essere "condivisa" per una singola connessione TCP (un singolo download, ecc.) Senza cooperazione dall'ISP all'altra estremità. I router W / consumer / prosumer "multi-WAN" possono sperare che il router cerchi di submit intelligentemente nuove richieste TCP in output sul collegamento less congestionato.

    Ho visto alcune recensioni di questi router Peplink Balance semplicemente facendo una ricerca rudimentale. Non sono poco costosi, ma sembrano abbastanza solidi. Ci sono un sacco di possibili candidati, però. Andate a Google e vai alla ricerca.

    Suona come un buon caso d'uso per pfSense http://www.pfsense.org/ . Con pfSense si dovrebbe essere in grado di eseguire ciò che si desidera utilizzando una configuration di MultiWAN.

    Ecco alcuni link dalla wiki pfSense per iniziare:

    Se hai problemi, guarda il loro forum "Routing e Multi WAN" per ulteriori informazioni: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

    Sono un po 'troppo ridondante qui … come poche persone l'hanno già menzionata. Tuttavia, consiglio definitivamente i dispositivi di Peplink. Ho citato questo in un'altra risposta, ma abbiamo recentemente guardato in giro per una soluzione multipla wan e abbiamo provato prima il Barracuda Link Balancer come siamo felicemente utilizzando le loro soluzioni di filtraggio e-mail e web. Tuttavia, l'equilibratore di barracuda è una nuova soluzione e non era abbastanza flessibile per fare quello che volevamo. Abbiamo acquistato il Peplink Link Balancer (versione 380, se sei curioso) e non saremmo più felici. È davvero versatile e ottimo per le nostre esigenze. Era finora molto più economico. Basta guardare la demo online della loro interface dovrebbe darti un'idea di tutte le opzioni che hai con esso.

    Abbiamo anche un router cellulare cradelpoint (CRT-250) collegato a una delle nostre porte WAN, quindi nel caso in cui la nostra connessione Internet principale e secondaria scenda, passerà al nostro backup cellulare. Abbiamo anche il peplink configurato su questa interface con una quota di width di banda, quindi non andremo oltre la nostra carta di credito da 5 GB sulla carta cellulare e pagheremo tasse eccessive.

    Naturalmente, a seconda di come la networking è fondamentale per il tuo business, potresti essere in grado di trovare una soluzione less costosa che non abbia tante campane e fischietti.

    Ho un'impostazione simile, salvo che uso un modem via cavo e una linea DSL. Dall'esperienza personale consiglierei di acquistare una tavoletta ALIX.2D3 (silenziosità / bassa potenza) e custodia. E poi installare pfSense che tra le molte funzioni offre il bilanciamento del carico, il failover, più WAN . pfSense offre una delle interfacce web più flessibili e complete, non dovrebbe avere alcun problema a realizzare ciò che vuoi.

    C'è un bel prodotto che gestisce il tuo tipo di installazione. Ho un amico che usa uno nella sua piccola impresa e lui è piuttosto felice con esso, ultima ho sentito: Peplink Balance multi-WAN router. ( http://www.peplink.com/ )

    Una volta, ho usato una casella OpenBSD con pf per caricare l'equilibrio in tre righe. Se sei l'unica persona che lavora non ha alcun beneficio reale. Se ci sono più persone lì, otterrai un bilanciamento del carico, anche se i singoli download non verranno effettivamente più veloci.

    (C'è forse un modo migliore per farlo, mi sto solo citando quello che ha funzionato per me in quel momento)

    provare a: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 assicurarsi di aggiornare il firmware come suggerisce questo post: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

    È anche ansible utilizzare una casella di ClarkConnect per caricare il bilanciamento di più connessioni WAN (una volta che si connette a distanza, lo stesso IP viene mantenuto per la session, anche se si potrebbero rappresentare da diversi IP a siti diversi). Offre:

    • auto-failover
    • carico equilibrato
    • round-robin basato su pesi definiti dall'utente (vedere la sezione di configuration)

    e verrà eseguito su hardware a bassa fine (con più NIC).

    Non sarai in grado di aggregare le linee senza aiuto dal fornitore di hosting (è anche piuttosto costoso). Il bilanciamento significa che hai più width di banda "parallela" totale per il tuo ufficio, ma non per una singola connessione a un sito.

    L'opzione più ridondante è varie connessioni Internet diverse. E se una delle linee è giù e stai usando lo stesso fornitore per entrambi, è probabile che l'altra sarebbe troppo.

    Ho fatto personalmente questo prima. Nella nostra casa studente avevamo 3 connessioni DSL che erano poi legate insieme. Se conosci il tuo senso intorno a Linux, puoi effettivamente configurare il tuo routing in modo che utilizzi le tue connessioni per accedere a Internet.

    Un modo semplice per condividere la connessione è quello di get il router Linux per arrotondare le connessioni via Internet. Esistono altri modi di bilanciamento del carico. Il vantaggio è che quando un collegamento scende, non c'è molto da fare, come il router Linux non functionrà più.

    Questa e più informazioni possono essere trovate in LARTC .

    Ho installato il router Linksys RV042 multi WAN per alcuni clienti ed è molto facile da installare, pur essendo molto potente. È ansible eseguire VPN hardware sito-per-sito con esso e caricherà l'equilibrio per voi nonché il fallaggine automatico tra i due DSL se uno non riesce. Un altro vantaggio è che sono scesi nel prezzo molto bene, less di 200 dollari.

    Sono anche un grande fan del dispositivo Peplink. Ha funzionato molto bene per la configuration di DSL + Cable per oltre 2 anni senza problemi.

    http://www.peplink.com/balance/

    Se volete caricare l'equilibrio e il failover, ho visto questo link un po 'di tempo fa. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

    In realtà, con un router di bilanciamento del carico, penso che tu possa vedere un bel incremento con i trasferimenti Bittorrent per un paio di motivi:

    1. Le connessioni ADSL sono asincrone. Potresti probabilmente configurare il router per submit i tuoi caricamenti tramite una connessione e download tramite l'altro. Questo accelererebbe sia i tassi di caricamento e di download perché ADSL è solo uno o l'altro, e non entrambi in una sola volta. Provare a caricare e scaricare contemporaneamente seriamente degrada la tua velocità di width di banda.

    2. Le connessioni Bittorrent sono in genere molte connessioni in parallelo, sia per il caricamento che per il download. Il router potrebbe essere configurato per (o può fare per impostazione predefinita) bilanciare queste connessioni su entrambi i collegamenti WAN, effettivamente raddoublendo la width di banda.

    Praticamente tutto il resto, d'altra parte, non farebbe molta differenza a less che non avessi un sacco di connessioni in una volta.

    Il bilanciamento del carico in ingresso (download) è molto semplice, come puoi fare con una casella dedicata (alcuni di cui sono elencati qui) o software su xBSD / Linux. Il bilanciamento del carico in output (upload) è più difficile; per farlo giusto richiede la collaborazione del fornitore del tuo block IP (di solito il tuo ISP primario, ma potrebbe essere qualcuno che poi tunnel i tuoi pacchetti sul tuo ISP primario). È ansible get qualche vantaggio in output dal tweaking del DNS in modo che abbia un TTL molto breve e alternati tra gli IP nei vari WAN – questo può accelerare più connessioni simultanee, ma non aiuterà con una sola connessione grande (ad esempio qualcuno scaricando un video dal tuo server).

    In teoria è ansible submit pacchetti in output su più connessioni WAN, ma in realtà l'anti-spoofing dell'ISP lo impedirà.

    Non posso credere che nessuno abbia menzionato qui Vyatta!

    http://www.vyatta.com/

    È ansible get la versione opensource o get un abbonamento aziendale (nonché un rack di router). Farà multi-wan e molte altre cose.

    L'articolo Che cosa puoi fare con una seconda port Ethernet? fornisce una bella spiegazione dei diversi usi per più porte ethernet. L'articolo è orientato agli utenti di Linux, quindi dovrai seguire istruzioni specifiche per Windows se scegli di utilizzare una delle tecniche descritte.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.