Come sviluppatore, dovrei aggiornare a Windows 7, se sì … quali motivi devo dare alla gestione?

Windows 7 sarà disponibile per gli abbonati MSDN il 6 agosto.

Vorrei aggiornare ma devo get l'approvazione da parte della direzione, attualmente solo alcuni altri sviluppatori e sto eseguendo Vista in ufficio.

  • Process Monitor non riesce ad avviarsi su un computer a 64 bit
  • Che cosa provoca il danno collaterale quando si elimina i vecchi profili?
  • Accesso a localhost su IIS7 da un altro computer della networking
  • Utilizzare il collegamento del cavo di networking tramite wireless
  • C'è qualcosa da considerare nel cambiamento IIS Pool Identity al servizio di networking invece ApplicationPoolIdentity?
  • Windows 7, connessione di networking senza gateway predefinito: qualsiasi modifica per cambiare lo stato "Sconosciuto"?
  • Quali sarebbero le ragioni migliori per un sviluppatore di networking e di business intelligence per l'aggiornamento?

    Al contrario, cosa poteva farmi male se ho aggiornato?

    Qui compilerò un elenco:

    • Modalità Virtual XP
    • Disco fisso virtuale (avviabile a)
    • usabilità
    • Prestazione
    • Stabilità

    EDIT

    Grazie per le risposte tutte, ascolterò i suggerimenti e eseguire Windows 7 praticamente per un po 'di tempo in modo da poter testare le applicazioni aziendali e il mio ambiente personale di dev prima di aggiornare il sistema operativo principale.

    16 Solutions collect form web for “Come sviluppatore, dovrei aggiornare a Windows 7, se sì … quali motivi devo dare alla gestione?”

    Mentre aspetto con impazienza di Windows 7 / Vista 2.0, per il tuo caso nello sviluppatore di BI, non vedo alcun incentivo all'aggiornamento ora rispetto al mercato dei consumatori. A less che il tuo lavoro non comporti la creazione di Vista, ecc .. Windows 7 applicazioni con Visual Studio, perché passare ora ? Se vuoi veramente eseguire Windows 7 o il tuo giocattolo, scarica Sun's VirtualBox (gratis) e scarica la versione beta di Windows 7 (o la versione di MSDN) e fai funzionare praticamente. Attendere alless 4-6 mesi e lasciare che Microsoft e tutte le altre società / organizzazioni si occupino delle malfunzionamenti di installazione (se esistono) o dei problemi di protezione e patch (che ci saranno) ecc. Ecc. Come tutte le release di Service Pack , perché essere il primo a passare quando c'è tanto da mettere in pericolo, specialmente in ufficio?

    Se non è sufficiente per fermare il prurito per passare, basta pensare al software utilizzato oggi e chiedersi se sia compatibile con 7 per cominciare. Questo è il tuo lavoro sulla linea, non il tuo computer di casa. Imparate a separare ciò che usi a casa e lavorate. Non avrei rischiato un lavoro per il glorioso e glamour della presunta stabilità, delle performance, delle belle icone fino a quando tutti gli altri non hanno fatto il loro sforzo. Consentire alle altre persone / aziende di capire se Windows 7 fosse effettivamente valsa la pena l'aggiornamento.

    Non farmi sbagliare, Windows 7 è molto meglio di Vista, visto che Vista fa sì che il bar sia così basso, ma anche che in sé non è una vera ragione di sostanza per passare immediatamente. Per tutte quelle caratteristiche / motivi che elenchi, hai bisogno di chi faccia il tuo lavoro oggi? Avete bisogno di IIS 7.5? Hai bisogno di una modalità Virtual XP? Hai bisogno della barra delle applicazioni uber-cool? Sono disposto a scommettere che non si è e sono semplicemente ammalato di Vista (chi non è?) E vuole passare alla prossima cosa.

    Mentre mi impatto con te e la tortura di Vista, basta farlo finché non sembra che tutti i problemi e le problematiche siano state risolte e tutte le tue applicazioni / strumenti per il tuo lavoro sono compatibili con Windows 7. Non fatevi ingannare per l'aggiornamento promise di una migliore esperienza. Nessun prodotto è infallibile / proiettile particolarmente al primo tentativo. Non mi import che questo sia la versione 6/7 / N di Microsoft. Nessuna società è perfetta. Perché gettare via il tempo e l'energia per ciò che può risultare poco a nessun beneficio a te ora ?

    Mi dispiace per il rant. Ho appena sentito che tutti ignoravano l'aspetto del lavoro di questa domanda. Se questo fosse per un computer di casa, probabilmente non avrei parlato, ma in questa economia e in principio per il lavoro, faccio un favore e non rischiare.

    Modifica: Mi dispiace, ma alcuni di voi hanno citato l'aspetto del lavoro di questo problema, quindi mi scuso per ignorare i tuoi commenti. Non ho intenzione di capire che tutti ignoravano questo problema relativo al lavoro. 😉

    State implementando il software sviluppato in Windows 7? Se è così allora hai bisogno di una macchina di prova (forse un VM) con Windows 7 in esecuzione su di esso. Se stai sviluppando software che verrà distribuito in XP o Vista (politica aziendale che gli utenti eseguono qualsiasi versione di Windows e non verranno aggiornati in qualsiasi momento), allora non hai molto motivo di aggiornamento. Costruire e testare sulle piattaforms che stai distribuendo è importnte.

    Aggiornamento? Preferirei mantenere la mia roba per un po 'e creare una VM per Windows 7 e una buona ragione sarebbe semplicemente conoscere la nuova piattaforma.

    Se state effettuando l'aggiornamento da Vista non credo che vi sia molta differenza, per quanto riguarda l'esecuzione degli strumenti sviluppatori. Se state effettuando l'aggiornamento da XP, potresti incontrare tutti i tipi di problemi, come UAC. Il mio desktop rimane sullo stesso desktop che il resto della società sta usando. Sto già eseguendo una versione di Windows 7 in un VM per testare le applicazioni. Vorrei dire che bastone con la stessa versione di Windows tutti gli altri è acceso e vedere se non è ansible get 7 in esecuzione in un VM. La cosa cool di averla in un VM è che puoi sfogliarla, mettecanvas in pericolo, quindi ripristinarla in una condizione normale.

    Perché stai sviluppando qualcosa da distribuire su Windows 7 sarebbe una buona ragione. Perché si desidera assicurarsi che il tuo sistema funzioni con UAC (se il tuo su XP e non Vista). Perché si desidera testare il sistema in Windows 7 nel caso in cui qualcuno dei tuoi clienti si aggiorna. Altrimenti, potresti fare un argomento di produttività se riteneste che tu sia molto più produttivo in Windows 7. Ma, la maggior parte delle aziende in genere non svolge una distriggerszione in questo modo.

    Da quello che ho visto usando il candidato di rilascio:

    • XP e Windows 7 sono paragonabili in velocità
    • Rocce di supporto multi-schermo di Windows 7
    • Support i monitor orizzontali e verticali nativamente
    • IIS 7 (buono per mvc e infatti qualsiasi cosa relativa a ASP.Net)
    • È veramente piacevole da usare, a parte il menu di avvio che sostituisco con "Vista Start Menu" comunque

    1000x meglio di Vista, ma con Vista bella come roba. Ancora nessun grande block.

    Cosa stai correndo adesso e quali tipi di applicazioni si sviluppano?

    Se si esegue Windows XP e lo sviluppo del web, avendo IIS 7 su IIS 5.1 sarà un vantaggio. Ad esempio, consente di impostare ed eseguire più siti web sulla macchina, eliminando la necessità di interrompere uno / avviare un'altra quando è necessario cambiare.

    È necessario eseguire l'aggiornamento da Vista. Puoi dire al tuo datore di lavoro che vale la pena l'aggiornamento a trarre vantaggio dalle performance e dalla migliorata stabilità che sono state fatte al sistema operativo. Hai citato MSDN, quindi sembra che sia un aggiornamento gratuito. In caso affermativo, è un problema non più.

    Come sviluppatore bisogna avere sicuramente accesso a una macchina Windows 7, così come tutte le altre versioni che è necessario supportre. Se questo dovrebbe essere il sistema operativo sulla tua stazione di lavoro o no è un'altra cosa. Personalmente, direi no, alless non ancora. Windows non ha un buon track record per la stabilità fino ad alless il primo service pack. Come sviluppatore potrai quasi certamente inserire bug che altri non possono mai incontrare.

    La risposta dovrebbe essere assolutamente "NO" (e attendere per Windows 7 Service Pack 1) Motivi,

    1. Microsoft Developers utilizza la versione precedente del sistema operativo per sviluppare piattaforma per la nuova versione.

    2. E tutti i programmi correlati allo sviluppo vengono eseguiti e testati in versione precedente, in modo da funzionare meglio solo su una versione precedente. Avevamo problemi simili a Vista, Visual Studio 2008 ha avuto molti problemi in vista e certamente Visual Studio 2010 avrà molte problematiche su Windows 7.

    3. Non sono negativo, ma sono d'accordo sul fatto che, attaccato con Vista, prova le tue soluzioni su Windows 7 sulle macchine virtuali e dopo Windows 7 Service Pack 1, sarà il momento giusto per passare.

    4. Tutto il bene detto e fatto, marketing non dice mai niente di male per il prodotto, solo il numero di service pack rivela che.

    Stai parlando della beta o della versione retail di Windows 7? Se beta, il fatto che sia libero dovrebbe essere sufficiente motivo per convincere la gestione.

    Se sei solo nello sviluppo del web, allora non c'è alcun motivo per aggiornare. Ci sarà IE 8 built-in (in versione non UE), ma è ansible avere adesso in Vista / Server 2008 e XP.

    Ho intenzione di mantenere XP sulla mia macchina di lavoro e sul server 2008 (nemless l'aggiornamento a R2) sulla mia macchina personale.

    L'unica ragione potrebbe essere che tu abbia un'occhiata a IIS 7 (se in questo momento sei su XP e non ancora su Vista / Server 2008). Se sviluppi un singolo progetto web e normalmente non esegui un'occhiata a IIS, allora non dovrai veramente aggiornare affatto.

    Come devoto Mac User e occasionalmente flirter con Ubuntu, mi è difficile entusiasmare di Windows 7, sono windows finali per molti anni, ma ora la dose è limitata a VM per scopi di test del browser.

    Da quello che ho sentito Windows 7 potrebbe essere una ragione per riconsiderare dare a MS un altro crack della frusta.

    La ragione più grande sarebbe la prestazione e la stabilità che sento sono buone, se il tuo responsabile per l'amministrazione allora hai bisogno di affidabilità più della maggior parte. e sento il prezzo (per una volta) non sarà un grande fattore di inciampo come spesso avviene con MS OS.

    Heck Potrei anche dare un'occhiata me stesso. ma se la sua performance e l'affidabilità necessitano e la tua azienda è pronta a digg profondamente per estenderti quel lusso poi per motivi di bene considerare un Mac. È ansible eseguire tutti i sisthemes operativi Windows / linux che desideri da VM e get una piattaforma unix veloce e stabile con i migliori soldi GUI in grado di acquistare.

    Se i tuoi clienti utilizzerebbero Windows 7, potrebbe essere utile disporre di tale ambiente come qualcosa che puoi utilizzare per testare e vedere quindi cosa sta vedendo il cliente. Non sono sicuro se ci fosse una differenza di piattaforma tra l'utilizzo di IE in Vista rispetto a 7 ma potrebbe esserci. I miglioramenti nelle performance potrebbero valere la pena di fare l'esperimento di vedere se 7 è migliore di Vista e quali sono i gotchas.

    Direi per motivi di prestazione che vale la pena aggiornare. Inoltre, se intendi supportre TLS1.2 nel tuo lavoro, è l'unica piattaforma Windows (in questo momento) che ha il supporto (anche se disabilitato per impostazione predefinita).

    Posso pensare a una buona ragione per non aggiornare: tu dici che sei uno dei pochi sviluppatori che usano Vista, perciò se aggiorniate, tu lascerai ancora più indietro i tuoi altri dev (probabilmente XP). Un giorno si svilupperà una funzionalità solo di Win7 (con IIS7 la sua non sarà una sorpresa se lo fai) e improvvisamente hai avvitato tutti, costano la tua azienda un sacco di denaro trovare, verificare e risolvere il problema.

    Il mio consiglio è quello di aggiornare a XP e associare i tuoi altri devs in una piattaforma stabile. Quando devi aggiornare, tutti aggiornano immediatamente. Non c'è bisogno di essere particolari sul posto di lavoro, tutti dovrebbero stare insieme per build le applicazioni, non giocare con i più recenti giocattoli.

    Inoltre, non sai mai cosa potesse farti del male – dovresti provarlo prima per scoprirlo, ma preferisco lasciare che altri lo facciano e leggere il loro dolore nei blog google / tech.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.