Il carico sbilanciato sull'UPS in fase trifase utilizza più energia e costa di più?

Abbiamo un UPS a tre fasi di data center online.

Qualcuno ha affermato di recente che se l'amperaggio in ingresso in tutte le fasi fosse 70-10-10 avremmo pagato per il kWh rappresentato da 70 ampi, ma se lo stesso carico era sparso a 30-30-30, avremmo pagato per kWh corrispondente a soli 30 amp.

Veramente?? Posso credere che bilanciare il carico tra le fasi mette less stress sull'UPS. Ma riduce anche così drammaticamente la bolletta energetica?

  • Testare l'output UPS per la potenza "pulita"
  • UPS per servizio 30A per rack server
  • Interazioni UPS e Power strip?
  • Esiste un Power Splitter ridondante?
  • Posso colbind un UPS 15A in un connettore a 30A?
  • Power System di backup per un piccolo ufficio: UPS, ATS, generatore ecc
  • 2 Solutions collect form web for “Il carico sbilanciato sull'UPS in fase trifase utilizza più energia e costa di più?”

    Non sono sicuro di come sia misurato il tuo potere, ma questo è ansible (sarebbe una domanda per la tua azienda elettrica su come è misurato il tuo utilizzo – la fase di picco, media in tutte le tre gambe o il consumo totale (each fase misurata & riassunto)).

    Indipendentemente dai costi di utilità, però, dovresti parlare con un elettricista e bilanciare il tuo carico in tutte e tre le fasi per l'altro motivo di cui hai accennato – È più gentile per le vostre apparecchiature UPS.
    I sisthemes UPS di tipo Datacenter sono costosi per la manutenzione / riparazione e le windows di manutenzione richiedono quasi sempre l'inserimento dell'UPS in modalità bypass (che non significa protezione alcuna). Riequilibrare il carico ridurrà il calore e altre sollecitazioni sul sistema UPS e migliorerà l'efficienza operativa complessiva.

    Inoltre ho trovato più facile progettare nuovi build-up e capacità aggiunta se il carico di potenza è distribuito uniformsmente (progettare each build-out per bilanciare il nuovo carico) o alless organizzato secondo un piano di progettazione che lo divide più di quello che sembri avere.

    È ansible, poiché è less efficiente. So che sei il tempo di esecuzione scende quando hai un setup sbilanciato, quindi è altrettanto probabile che IMO possa trarre un po 'più potenza. Con quello detto, non sono un guru di potere.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.