Rete WiFi Mesh – Clienti in roaming

Ho un magazzino che voglio coprire con WiFi. I miei pensieri sono usare qualche tipo di WDS (ripetitori). WDS è una caratteristica comune in molti router SOHO. Alla fine il magazzino sarà diviso in celle, each copertura cellulare da un ripetitore WiFi.

Il mio problema è che avrò clienti con tavolette che camminano attraverso il magazzino. Che cosa succede quando la tavoletta si muove da una cellula all'altra? Questo avrebbe un impatto sulla mia applicazione client-server? Ci sono altre opzioni che dovrei considerare?

  • Selezione frequenza del collegamento wireless (900Mhz vs 5.8Ghz) per una distanza di 2-3km
  • Possono due utenti su una networking 802.11n con WPA / WPA2 intercettare il traffico degli altri?
  • Test di performance wireless
  • Perché il mio computer porttile invia la richiesta ARP a se stessa?
  • Avere Ubuntu automaticamente connessa all'AP wireless senza accedere
  • I client MacOS scollegano sporadicamente dalla networking wireless WPA Enterprise
  • Impostazione volutamente scarsa qualità dei segnali sul mio WiFi
  • Configurazione di Cisco AIR-CAP-2602i come unico WLAN AP sulla networking
  • 4 Solutions collect form web for “Rete WiFi Mesh – Clienti in roaming”

    Considerando che la maggior parte dei magazzini che ho fornito i servizi IT sono pieni di scaffalature metalliche, di tutti i tipi di beni e di linee elettriche schermate male, non credo che una networking wireless mi renderebbe super felice se l'affidabilità fosse importnte e certamente non sarei " t guardare il tipo di … uh, sotto-specificato dovremmo dire … le implementazioni wireless che appaiono nella maggior parte dei router SOHO se volevo implementare WDS e contare su di esso perché i miei utenti stavano cercando di fare il controllo delle scorte con non basta leggere la loro email e dilbert in movimento.

    Vorrei guardare un sistema "mesh" wireless più formale con punti di accesso cablati – devi eseguire il cavo di qualche tipo in each posto where si desidera un punto di accesso wireless perché è necessario alimentare la casella SOHO, quindi perché non eseguire una networking cavo invece. e utilizzare punti di accesso wireless decenti che supportno POE?

    modifica per commentare il commento

    Suppongo che con una maglia wireless (e tu dici WDS) stai parlando di punti di accesso che fungono da entrambi i punti di accesso locali alla loro area e ripetitori per diffondersi per segnalare ad altri punti di accesso wireless? Con solo i punti di accesso ad alcuni dei "bordi" collegati alla networking cablata?

    Quando parlo di un sistema di maglie sto pensando di più su sisthemes come l' aruba / trapezio (che sono apparentemente stati acquistati dal ginepro da quando ho guardato l'ultima volta, hmm …) / meru (e altri fornitori sono là fuori) sistema where , sì, hai una spina dorsale ethernet con WAP connessi ad esso con un qualche tipo di sistema di gestione centralizzato (la maggior parte di essi utilizza un apparecchio dedicato "wireless controller") per gestire come i WAP si integrano tra loro e qualsiasi sistema di authentication implementato per fornire buona copertura e senza soluzione di continuità spingere i dispositivi client a vicenda mentre l'utente cammina in giro.

    Ho implementato entrambi i campi di sisthemes di aruba e di trapezio nell'educazione (le grandi sale sportive indoor sono come magazzini in termini di fornitura di servizi cablati e wireless, senza il problema del racking, ma con il problema aggiunto di persone che colpiscono i WAP con palle o qualsiasi cosa in il corso di events sportivi) e ha consigliato / aiutato le persone a implementarle nelle aree di business, compresi i magazzini. Questi tipi di implementazioni sono ovviamente più costosi di un gruppo di WAP SOHO, ma se "funziona in modo affidabile" è più importnte di "non costa molto", allora i suoi soldi sono spesi bene.

    Hai due opzioni:

    1. Router SOHO economici con WDS. Quando gli utenti passano da una WAP all'altro, perdono le connessioni attive che hanno in corso. Alcune applicazioni possono recuperare con grazia, altre non tanto.
    2. Ottieni WAP che può coordinare per attirare graziosamente i client da un AP all'altro. Questi non sono quasi altrettanto economici e sono più complicati da configurare e installare. Queste unità di solito richiedono una sorta di unità di cosorting centrale o gateway; ma non tutte le implementazioni.

    Per favore vedi una grande risposta a questa domanda in questo post: https://superuser.com/questions/122441/multiple-access-points-for-the-same-ssid

    Generalmente non è vero che hai bisogno di una grande intelligenza dietro la networking AP multipla. Devi solo configurarli allo stesso modo tranne che per il canale e assicurati di eseguire solo un server DHCP in networking (quindi distriggersre il server DHCP incorporato in tutti gli AP tranne uno se non si dispone di un server DHCP dedicato sulla networking)

    Il passaggio tra AP è senza soluzione di continuità e al massimo si può verificare una perdita di pacchetti. Sono sicuro che questo non sarà in grado di interrompere alcuna connessione consolidata. Ho questo tipo di configuration in casa con due AP (lo stesso SSID, il tipo di crittografia e la password) e mi piace il segnale wireless completo in each stanza.

    Generalmente suggerisco che la connessione ethernet in esecuzione da POE abilitata switch a POE abilita AP in tutto il magazzino che credo possa migliorare notevolmente le performance rispetto a WDS. Se la prestazione non è l'objective principale e basta richiedere la copertura wifi, allora la soluzione WDS sarebbe più semplice e less costosa.

    802.11k, 802.11r e 802.11v

    Le tecnologie specifiche che cerchi in un sistema Wi-Fi sono 802.11k , 802.11r e 802.11v . I sisthemes professionali offrono. I clienti devono anche supportre questa tecnologia e l'iOS di Apple è un esempio di un dispositivo client che fa. Un video dimostrativo è disponibile sul blog di Cisco denominato Wi-Fi Roaming 101 che dimostra un model di treno che aumentano con 4 punti di accesso e confronta la loro implementazione con un concorrente.

    Nella terra di apparecchiature di consumo di grado so che Eero support 802.11r.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.