Scelta della soluzione di backup appropriata – SCSI vs unità a nastro SATA

Sto sostenendo circa 100 gb di dati su exec di backup e dopo molto deliberazione, hanno deciso che i nastri vale un altro colpo (dopo che il mio ultrium ha deciso di morire e mordere i nastri). Tenendo presente che il mio controller SCSI potrebbe essere in output, cerco la soluzione più economica senza sacrificare qualunque qualità.

Ho cercato di decidere tra SCSI o SATA per l'unità a nastro. Non ho avuto molta fortuna di trovare unità a nastro SATA, ma da quello che vedo, sono approssimativamente lo stesso prezzo per aumentare la velocità di lettura / scrittura. Tuttavia, mi chiederà di acquistare una scheda di controller SATA che può aggiungere al costo. Non sono sicuro se il controller SCSI è in output, ma sono un po 'scettico per la sua integrità dopo che l'unità è morta (ed è anche a bordo che significa che il board potrebbe presto seguire).

Come le unità SCSI a nastro si confrontano con SATA e vale la pena il denaro extra? E, in caso affermativo, quali unità a nastro (SCSI e SATA) e quale capacità devo guardare per coprire 100gb di dati con backup incrementali? Che versione di exec di backup devo guardare a get? Ho 10m installato atm.

  • DNS e DHCP non accettano un indirizzo IP
  • Trovare tutti gli utenti che sono amministratori locali sul dominio
  • Rinominare il dominio di Active Directory contro la migrazione?
  • Windows Server 2003 - eliminazione di milioni di file in una cartella?
  • Come è un utente di dominio non amministratore in grado di modificare l'amministratore per il computer locale?
  • Che cosa è il traffico di networking sollecitato e cosa è il traffico di networking non richiesto?
  • raccomandazione per la virtualizzazione di 3 server SMB
  • Sempre un path verso Internet anche in Windows SBS è spento
  • 5 Solutions collect form web for “Scelta della soluzione di backup appropriata – SCSI vs unità a nastro SATA”

    Evitare le unità a nastro SATA – l'unico che so di prendere nastri DAT / DDS (che è un formato orribile).

    Vorrei suggerire un'unità SAS o SCSI LTO3 / LTO4. LTO è effettivamente il formato a nastro standard.

    Vado a commentare il commento di NinjaStyle sull'utilizzo dello spazio su disco per i backup.

    Nastri sono un terribile mezzo. Le unità a nastro hanno l'abitudine di distruggere i nastri quando si uccidono, i nastri stessi sono fragili. Qualcuno deve mai avere un nastro DLT riparato da un leader rotto?

    Hai tre scelte – Tecnologia di unità a nastro più vecchia, tecnologia per unità a nastro più recente e dischi. La tecnologia di unità a nastro più vecchia sarebbe LTO2. Indovina cosa, è disponibile solo in SCSI. Le unità a nastro più recenti, come LTO4, sono molto più costose e per lo più disponibili in SAS. Dischi, beh, sono dischi. Eseguiamo i numbers:

    CASO 1 – tecnologia nastro obsoleto:

    • Quantum LTO2 nastro: $ 829.00
    • 15 nastri LTO2: $ 30 * 15 = $ 450.00
    • Scheda SCSI PCI-E: $ 160
    • Totale totale: $1440
    • se fatta esterna invece di interno, aggiungere un altro $ 50 + per recinzione e cavo / terminatore.

    Professionisti:

    • A buon mercato
    • abbastanza veloce,
    • affidabile e collaudata
    • 200gb capacità non compressa

    Contro:

    • 200gb capacità non compressa
    • Dovrai cambiare i nastri da soli
    • Senza due unità a nastro, duplicare le immagini di backup sarà un po 'goffo.
    • Vorresti una seconda unità a nastro in each caso nel caso in cui una di esse si rompe.
    • Se i tuoi backup crescono oltre un nastro, sarai in un mondo di ferite perché dovrai babysitter dell'unità a nastro.
    • Avnetworking difficoltà a ripristinare i backup senza l'unità a nastro (vedere la seconda preoccupazione).

    CASO 2 – Tecnologia di nastro moderna

    • Quantum LTO4 Nastro unità bundle $ 2080
    • 8 nastri LTO4: $ 45 * 8 = $ 360
    • HBA in bundle
    • totale di $2440

    Professionisti:

    • come sopra, ma capacità non compressa 800gb
    • perché è più recente, è less necessario mantenere un ricambio in giro (cioè non sarà interrotto tra quando lo acquisti e quando hai bisogno del ricambio)

    Contro:

    • i nastri sono più costosi. Anche se sono più grandi, a volte volete due copie dei tuoi backup su 2 diversi supporti e il costo di questo è appena aumentato.

    Caso 3 – JBOD

    • 10 alloggiamento a prua espanso a prua: $ 470
    • 4 unità disco WD 640gb: 4 * $ 70 $ 280
    • 4 unità disco Samsung 1tb: 4 * 85: $ 350
    • carta esata: $ 40
    • 2 esata cavi $ 14
    • totale di $1154

    Ora – non si usa questo come un raid. Potresti montare each disco e formattare ciascun disco singolarmente, inserire singoli filesystem su questi dischi e solo tenere i dischi "attivi" inseriti e montati; il resto non sarebbe collegato o attivo in alcun modo. Vorresti fare each backup su due diverse unità disco o alless automatizzare la duplicazione dell'image di backup da un disco all'altro.

    Professionisti:

    • Più immagazzinaggio in linea
    • accesso random più veloce
    • più facile da recuperare senza alcuna attrezzatura speciale (senza bisogno di un'unità a nastro per recuperare da qualsiasi backup)
    • più facile da espandere – qualsiasi nuovo disco sata è compatibile con questo, non è necessario attenersi allo stesso stile dei dischi originariamente utilizzati.

    Contro:

    • i dischi non hanno la stessa durata di vita dei nastri
    • i dischi sono più fragili dei nastri
    • i dischi possono essere influenzati dal sistema più che nastri (pensa infezione da virus o rm -rf /)
    • la gestione dei backup è un po 'più di un dolore nel culo perché devi gestire la duplicazione dell'image tua o acquistare software più costoso.

    In breve – la questione di cui l'interconnessione all'uso è fondamentalmente scelto per voi da quale tipo di unità a nastro si utilizza. Altrimenti, come fare i backup è una questione di compromesso di ingegneria che sei disposto a fare. Quando ho fatto i backup, ho preferito farli direttamente su disco, ma poi avevo diverse custodie SATA <-> FC e diversi computer e duplicavo le immagini tra i computer e le casse. Probabilmente non stai guardando al medesimo livello di infrastruttura per supportre i tuoi backup. Ho sicuramente visto che i robot LTO2 funzionano molto bene.

    Per rispondere a flopcat, non capisco il tuo ragionamento. Chi dice che non posso fare una rotazione di 7 HD come 7 nastri e fare 1 al giorno?

    Se tutto il tuo backup è di 100 GB perché preoccuparsi di nastri? è ansible acquistare HDD esterno USB per il prezzo di un nastro ultrasonico.

    un backup su un disco rigido è diverso da un backup su nastro per una ragione. è ansible utilizzare più nastri. se ottieni 7 nastri e li etichetta da sole a sedere. utilizzare ciascuno di essi il giorno della settimana che hai 7 backup. se uno è cattivo tre sono altri 6 da scegliere. se il backup del tuo hd è male, non c'è speranza.

    se si elimina accidentalmente o si modifica un file e si desidera che la vecchia copia ritorna da 3 giorni fa il backup del tuo hd da ieri è inutile. ma il mio modo è tornare indietro di 7 giorni. più se si sceglie di mantenere una copia each mese come archivio. si può anche facilmente prendere un nastro fuori sito per il backup dopo una catastrofe come un incendio o rovine di inondazione il computer e l'unità di backup collegata ad esso.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.