ZFS sostituisce la necessità di hardware / software RAID?

Voglio fornire protezione contro la perdita di dati sui miei server.

Tipicamente, avrei usato hardware RAID 1 o 5, ma ho letto su ZFS .

  • Può XFS o GlusterFS sostituire le mie esigenze ZFS?
  • Spostare i dati dal root ZFS nel filesystem figlio
  • Raid 1 su 3 partizioni, cosa significa?
  • Perché RAID 1 + 6 non è un layout più comune?
  • In NTFS, qual è la differenza tra dimensione del settore, dimensione del block e dimensione del cluster?
  • Rileva il tipo di terminal con tput
  • È corretto che ZFS fornisca RAID 1 o 5 come protezione dei dati SENZA bisogno di una scheda controller RAID?

    In caso affermativo, suppongo che un singolo disco rigido non sia sufficiente a fornire la protezione dei dati in quanto, se l'unità non riesce, tutti i dati non riescono, quindi quanti dischi rigidi devo eseguire per ZFS per fornire questa protezione?

  • Il file system è read-write ma agisce come read-only ... riassembly fisso?
  • Ubicazione di configuration app Linux
  • L'impatto di un elevato rapporto directory-file su XFS
  • File system e partizione per SSD su Linux
  • Linux: Gestione di utenti, gruppi e applicazioni
  • Utilizzo corretto di / srv sui sisthemes debian
  • One Solution collect form web for “ZFS sostituisce la necessità di hardware / software RAID?”

    Sì, ZFS non necessita di raid hardware e in realtà è meglio quando viene utilizzato senza di esso.

    È in grado di fornire protezione parziale dei dati anche con un singolo dispositivo quando è configurato per utilizzare blocchi ditte, ma naturalmente non risolve un fallimento completo del disco in quel caso.

    Puoi utilizzarla in una configuration a specchio (due o più dispositivi) o una RAIDZ (tre dispositivi o più) per sopravvivere a guasti. RAID-Z2 e RAID-Z3 forniscono 2 e 3 protezione simultanea dei guasti del dispositivo.

    Suggerimenti per Linux e Windows Server, quali Ubuntu, Centos, Apache, Nginx, Debian e argomenti di rete.